No avalar fin del nexo laboral Luz y Fuerza-SME, orden a la JFCA

La suspensión otorgada al gremio incluye la no validación de liquidaciones, dice De Buen

No avalar fin del nexo laboral Luz y Fuerza-SME, orden a la JFCA

 

La autoridad deberá esperar a que la juez Coutiño se pronuncie sobre la presunta inconstitucionalidad del decreto de extinción

Responsabilidad penal de Lozano si manipula alcances del fallo, advierte el abogado
Foto

Los abogados Néstor y Carlos de Buen y Raúl Carrancá escuchan el fallo
de la juez federal Guillermina Coutiño Mata, en el juzgado primero de
distrito del centro auxiliar
Foto José Antonio López
Alfredo Méndez
Periódico La Jornada
Sábado 7 de noviembre de 2009, p. 3

 

La
juez federal Guillermina Coutiño Mata concedió anoche una suspensión
definitiva al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para que la
Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) se abstenga de
resolver sobre la terminación de la relación colectiva de trabajo entre
la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC) y el SME.

Después de una larga jornada de trabajo que se desarrolló entre
protestas de unos 3 mil electricistas apostados afuera del juzgado, el
fallo emitido por la noche ordena a la JFCA esperar a que la misma juez
se pronuncie sobre la presunta inconstitucionalidad del ordenamiento
presidencial que liquidó la empresa el pasado 11 de octubre.
Cerca de las 22:15 horas, el laboralista Carlos de Buen, uno de los
abogados del sindicato, recibió la notificación en el juzgado primero
de distrito del centro auxiliar, ubicado en el Palacio de Justicia
Federal de San Lázaro, adonde un nutrido grupo de electricistas acudió
a manifestarse desde las 11 de la mañana.
En entrevista con La Jornada, minutos después de conocer los alcances del fallo judicial, De Buen sostuvo que se trata de una resolución muy importante que oxigena el movimiento sindical.
“La juez –dijo– concedió la suspensión definitiva en vía de amparo
para dos efectos: que la junta se abstenga de emitir laudos que
concreten la liquidación de la empresa y que no pueda aprobar los
convenios de liquidación, hasta que se resuelva la demanda de amparo de
fondo”, detalló.
El abogado reconoció que Coutiño Mata no otorgó la suspensión definitiva para el efecto de que las autoridades dejen de presionar a los trabajadores
y de animarlos a que acepten su liquidación, lo que explica el motivo
por el cual anoche, el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión
Social, Javier Lozano, dio una conferencia de prensa para exhortar a
los electricistas a que acudan a cobrar su liquidación.
Carlos de Buen añadió: si bien es cierto que nos negaron la
suspensión respecto al punto b (para que se detenga la manipulación y
presión contra los electricistas), el caso no está perdido y vamos a
irnos a la revisión ante un tribunal colegiado
.
Agregó que a partir de esta suspensión definitiva, cualquier
liquidación es nula. Si la junta federal no se abstiene de aprobar los
convenios de liquidación de los trabajadores y, por el contrario, les
brinda su aval y aprueba alguno de ellos, estará violando esta
suspensión, lo que es motivo suficiente para fincar responsabilidades
penales a la autoridad laboral
.
Expresó que si el secretario del Trabajo está negando que la juez
también concedió la suspensión definitiva para este efecto (la JFCA no
puede reconocer los convenios de liquidación) y si manipula los
alcances de esta suspensión para obtener la aprobación a los pagos de
liquidaciones, también estará violando la suspensión
.
Asimismo, precisó que a partir de la existencia de la suspensión
definitiva, que sucederá cuando un trabajador decida cobrar su
indemnización antes de que la juez Coutiño resuelva sobre el fondo del
amparo, es decir, si, efectivamente, como alega el SME, fue
inconstitucional el decreto de extinción de LFC.
Por ejemplo, si el Servicio de Administración y Enajenación de
Bienes de la Secretaría de Hacienda (SAE) convence al trabajador, y
éste se liquida, sería un convenio privado, y ya veremos si el día de
mañana se puede echar abajo o no
, indicó.
Pero
cuando van a la JFCA, que eso es al mismo tiempo, y ésta aprueba esa
terminación de trabajo, el organismo estaría violando la suspensión
, dijo.
El litigante rechazó que los electricistas que ya recibieron su
finiquito carezcan de alguna posibilidad de reinstalarse en su puesto
de labores en caso de que el SME gane el amparo de fondo y se reabra
LFC.
De ninguna manera están desprotegidos jurídicamente los
trabajadores que ya recibieron su liquidación. En la demanda que
presentamos este viernes ante la JFCA estamos pidiendo la nulidad de
todas las liquidaciones, y si nos dan la razón, quedarán sin efecto
, aseguró.
Ayer, cerca del mediodía comenzó en el juzgado primero auxiliar la
celebración de la audiencia incidental del juicio. En ella, la juez
Coutiño informó a los presentes –Martín Esparza y su cuerpo de
abogados, por un lado; funcionarios y agentes del Ministerio Público,
por otro– que el cuarto tribunal colegiado en materia laboral respaldó
su resolución de la semana pasada (la suspensión provisional).
Después de escuchar a los defensores del SME y de anexar al
expediente incidental un escrito de argumentos de las dependencias
federales involucradas en el litigio, entre ellas el SAE, la juez dio
por concluida la diligencia de recepción de pruebas.
Antes de retirarse a su oficina, la juzgadora aseguró a quienes
atestiguaron la audiencia que emitirá el fallo definitivo después de
analizar los alegatos expuestos por las partes del litigio.
Les puedo garantizar que resolveré sin ninguna presión de por medio, sostuvo.
En ese contexto, cerca de 3 mil trabajadores –de acuerdo con
estimaciones de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito
Federal– se manifestaron ayer afuera del Palacio de Justicia Federal de
San Lázaro, a partir de las 11 de la mañana. Algunos permanecieron ahí
hasta las 22 horas en espera de la resolución definitiva de la juez.
Mientras se realizó la audiencia incidental del litigio, miles de
electricistas gritaban consignas contra el gobierno federal desde las
escalinatas del Palacio de Justicia de San Lázaro, donde se ubica el
juzgado primero de distrito del centro auxiliar, a cargo de Coutiño
Mata.
¡Ay carajo!, sí son muchos, expresó sorprendido un secretario de acuerdos del juzgado cuando escuchó a los trabajadores que coreaban: ¡SME, no estás solo; Martín, no estás solo.
Una vez concluida la audiencia, el líder de los electricistas,
Martín Esparza, flanqueado por sus abogados, acompañó a los miles de
trabajadores que se apostaron frente a la Cámara de Diputados.

Sí se puede: Raúl Carrancá

Ante los manifestantes, Raúl Carrancá sostuvo: se
puede, se ha podido y se podrá; yo como abogado les quiero decir que me
siento absolutamente confiado en que la resolución de la autoridad
judicial nos va a favorecer. Sería una incongruencia, una
contradicción, que la justicia federal, con las pruebas que se
entregaron, dijera no (a la suspensión definitiva)
.

Entre los trabajadores que hicieron uso de la palabra durante el
mitin frente al Palacio de Justicia destacó un electricista que lanzó
la siguiente advertencia a Guillermina Coutiño: se lo decimos claramente, señora juez: en sus manos está nuestro futuro. En usted confiamos. No se venda ni se doble.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: